Un creciente número de organizaciones involucradas en investigación están adoptando políticas de Acceso Abierto para asegurarse que los resultados de investigación que éstas patrocinan estén ampliamente disponibles para investigadores, industria, gestores de políticas y el público en general. El Kit de Políticas de Acceso Abierto provee una guía detallada y recursos de apoyo para las organizaciones que están considerando desarrollar tales políticas.

La elaboración del Kit se basó en el análisis y adaptación de un conjunto de ejemplos de buenas prácticas nacionales e internacionales. El documento está dividido en dos secciones, la primera relativa a las políticas de Acceso Abierto de las instituciones de investigación y la segunda a las políticas de las entidades financiadores de ciencia. Además de información contextual, el Kit de Políticas de Acceso Abierto incluye modelos de políticas, planes de implementación y fuentes de información adicional sobre esta temática.”

El Kit de Políticas de Acceso Abierto fue traducido al español como parte de los esfuerzos del grupo de trabajo 3 de COAR “Capacitación y Apoyo a Repositorios y Redes de Repositorios” que facilita la traducción de materiales de capacitación.

El kit está disponible gratuitamente en el sitio web de RCAAP:

http://projecto.rcaap.pt/index.php/lang-pt/consultar-recursos-de-apoio/remository?func=fileinfo&id=340

RCAAP es una iniciativa de UMIC – Agencia para la Sociedad del Conocimiento, gestionada por la FCCN - Fundación para la Computación Científica Nacional y la Universidad de Minho.

 … Nos proponemos conocer y compartir resultados de investigaciones, proyectos y experiencias de aplicaciones recientes, realizadas en el ámbito nacional, regional latinoamericano e internacional, en relación con la evaluación de bibliotecas. Asimismo, la temática se amplía incluyendo la evaluación de una de las nuevas dimensiones de la bibliotecas académicas como son los repositorios digitales institucionales, de reciente creación en las instituciones científico-técnológicas de nuestro país y en franco crecimiento, con una significativa participación de profesionales de la bibliotecología en su formulación, diseño y gestión.”

Durante la segunda jornada del Taller se incluye la mesa “Hacia la evaluación de los repositorios institucionales”. Asimismo la conferencia de cierre a cargo de Enrique Orduña Malea será sobre “Visibilidad e impacto de los repositorios en la Web: indicadores y buenas prácticas”.

Acceder al programa completo del evento.

Los temas a tratar incluyen:

• Acceso abierto
• Propiedad Intelectual
• Repositorios Institucionales y redes de repositorios
• Buenas Practicas
• Metadatos y estándares
• Protocolos
• Políticas
• Iniciativas y perspectivas nacionales y regionales
• Medición de impacto y de la calidad
• Innovación, productividad y competitividad
• Redes Académicas
• Redes científicas y e-sciences
• Integración Universidad, Empresa y Estado

Con la finalidad de promocionar en el país esta modalidad de publicación para la producción científico-tecnológica, la Representación Argentina de la Organización Panamericana de la Salud – Organización Mundial de la Salud (OPS-OMS), el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CAICYT – CONICET) y la Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva aúnan esfuerzos y organizan la Jornada Virtual Acceso Abierto Argentina 2010.

La Jornada, que presentará experiencias e iniciativas nacionales de Acceso Abierto, se realizará el día 21 de Octubre a través de la plataforma virtual Elluminate, permitiendo así la participación de investigadores; tecnólogos; becarios; autoridades y tomadores de decisión; editores científicos; bibliotecarios; docentes; informáticos; estudiantes de grado, maestría, doctorado y posdoctorado de todo el país.

El programa e información adicional sobre cómo participar están disponibles en el sitio de la jornada.

El objetivo del estudio es generar una evaluación general que permita describir a estos paquetes de software de manera comparativa, al estilo Consumer Reports . Se definieron 21 criterios tanto cualitativos como cuantitativos que se aplican para evaluar las instalaciones estándares de los cuatro paquetes de software utilizando la misma computadora de referencia y una colección de base. Para establecer la colección de base se utilizó el Directorio de Repositorios de Acceso Abierto , se realizó una cosecha de 100 registros de metadatos en inglés y a partir de los mismos se hicieron las pruebas.

Los criterios de evaluación definidos fueron los siguientes:

• Adopción: Grado de adopción de cada paquete de software. El paquete más adoptado es DSpace. El detalle de los resultados están disponibles en el blog del proyecto .

• Lanzamiento de nuevas versiones: Madurez del paquete de software.

• Soporte: Grado de soporte que tiene el software, ya sea entrenamientos, documentación, wikis, listas de discusión, soporte comercial, etc.

• Instalación: Se realizó un registro de los pasos de instalación. Luego se hizo una descripción de la experiencia de instalación comparándola con su documentación, con reporte de problemas o discrepancias.

• Requerimientos del Sistema: Requerimientos de sistemas operativos necesarios para que el repositorio funcione, los resultados están disponibles.

• Globalización: Grado de soporte del software para la internacionalización del mismo, cantidad de idiomas soportados tanto en la interfase de usuarios como en la búsqueda e indización.

• Escalabilidad: Capacidad del software para soportar un gran número de objetos.

• Autenticación: Mecanismos de autentificación y autorización que permite cada paquete de software.

• Control de Acceso: Madurez de políticas de control de acceso disponibles.

• Estándares de Metadatos: Cantidad y tipos de estándares de metadatos soportados. EPrints es el que más estándares de metadatos soporta.

• Plugins y Scripts disponibles para extender las prestaciones del software.

• Soporte de Base de Datos: Bases de datos soportadas.

• Sostenibilidad: Solidez de la comunidad de desarrollo del software y compromiso de continuidad del proyecto.

• Interoperabilidad: Número de estándares soportados que se pueden usar en conjunto con otros estándares.

• Ecosistema de Desarrolladores

• Optimización de Motores de Búsqueda para mejorar la visibilidad del repositorio en los buscadores web.

• Actualización: Proceso de actualización, nivel de complejidad del mismo, precisión de la documentación y errores. Ya está disponible el reporte.

• Búsqueda: Evaluación de la funcionalidad de búsqueda en cuanto al tiempo, la precisión y el poder del lenguaje de búsqueda.

• Almacenamiento: Modo de almacenamiento de los datos.

• Desempeño: En esta medida se tiene en cuenta la cantidad de usuarios concurrentes, tiempo de respuesta para realizar determinadas tareas (subidad de nuevos objetos, actualización, recuperación, eliminación) utilización de CPU, memoria y disco durante la realización de tareas. DSpace fue el que tuvo mejor desempeño.

• Migración: Funcionalidades de importación y exportación. Facilidad de migrar contenidos a otro repositorio.

El análisis también se centra en los flujos de trabajo más comunes de los repositorios:

Consumo: Se centra en analizar la calidad de la navegación y búsqueda, la facilidad de encontrar y bajar los contenidos, la existencia de datos sobre uso, notificaciones sobre nuevos depósitos vía correo electrónico y/o RSS, existencia de funcionalidades Web 2.0.

Depósito: Facilidad de registrarse en el sistema. Usabilidad de las plantillas de depósito y disponibilidad de campos completados automáticamente, flexibilidad para agregar, quitar o cambiar campos en los formularios. Facilidad de corregir errores durante o luego del depósito.

Aceptación: Pasos de control de calidad disponibles y para quiénes. Posibilidad de realizar cambios luego del depósito y quiénes pueden hacerlo. Si se rechaza un depósito, ver la posibilidad que brinda el software a quien deposita de hacer correcciones y enviar su trabajo sin tener que empezar nuevamente todo el proceso.

Importación por lotes: Facilidad/dificultad de importar gran cantidad de ítems similares.

En el sitio del proyecto se encuentra la evaluación cualitativa de los cuatro flujos realizada.

Sin duda este tipo de estudios es sumamente útil para los gestores de repositorios y quienes están evaluando qué paquete de software utilizar en su repositorio, aunque habrá que esperar ya que todavía no están disponibles los resultados para muchos de los criterios usados en la evaluación y las conclusiones generales del análisis.

Repositorios y Datos Abiertos Enlazados: la visión desde myExperiment, presentación del orador principal David de Roure

David De Roure es profesor de Ciencias de la Computación en la Escuela de Electrónicas y Ciencias de la Computación de la University of Southampton en el Reino Unido

David explicó myExperiment que permite entender lo que los investigadores compartirán en el futuro: no sólo publicaciones sino verdaderos “paquetes de conocimiento” y “métodos enlazados abiertos”.

En la visión de De Roure, las nuevas habilidades de los científicos para resolver problemas complejos en la actualidad, van de la mano con la creciente digitalización y automatización de la práctica científica. La generación de enormes cantidades de datos hace que en el proceso de investigación las hipótesis se generen a partir de los datos.

myExperiment es como MySpace o Facebook pero para científicos, aunque diferente:

Es un repositorio de métodos de investigación, una red comunitaria social de personas y cosas, un entorno virtual y social de investigación”.

Permite a los científicos almacenar, compartir sus métodos científicos, sus flujos de trabajo, datos, técnicas, etc. El foco del sistema está puesto en los métodos, acentúa De Roure. Lo más importante en todo el desarrollo es tener en cuenta las necesidades de los usuarios científicos, tanto actuales como futuras. Las características que ofrece myExperiment al investigador son:

• Perfiles de Usuarios

• Grupos

• Amigos

• Herramientas para compartir flujos de trabajo, paquetes de diferentes elementos en el proceso de investigación, comentarios, blogs, etc.

• Etiquetas

• Flujos de Trabajo

• Interfase para desarrolladores

• Créditos y atribución de autoría

• Control de privacidad

• Paquetes de Conocimiento

• Instancias múltiples

Lo más interesante de myExperiment es que propone la noción de “paquetes de conocimiento” elementos asociados a personas, grupos y proyectos. Los paquetes de conocimiento están semánticamente relacionados (linked data) y pueden incluir desde publicaciones, presentaciones, material para el aprendizaje, metadatos, resultados de investigación, datos y configuración, flujos de trabajo y sus flujos relacionados, versiones, registros de logs, revisiones, evaluación de los colegas (ratings) y más.

El software que utiliza myExperiment es de código abierto con una licencia BSD. Tiene en cuenta los patrones de la Web 2.0:

myExperiment ha adoptado con éxito un enfoque Web 2.0 al proveer un sitio web social donde los científicos pueden publicar de forma segura sus flujos de trabajo científicos y otros artefactos, compartirlas con grupos y encontrar los de los demás. Si bien comparte muchas características con otros sitios Web 2.0, las características distintivas de myExperiment para satisfacer las necesidades de sus usuarios de investigación son el apoyo al crédito, las atribuciones, provisión de licencias y control preciso sobre la privacidad, los cuales son esenciales para los usuarios de la investigación. Significativamente, la escala de participación de los usuarios trae la perspectiva de la preservación social de flujos de trabajo”.

Para permitir la investigación intensiva en datos, los objetos de investigación deben permitir ir hacia atrás y ver lo que pasó, ejecutarlo nuevamente, reproducir el experimento nuevamente en forma independiente, reutilizarse en nuevos experimentos, garantizar la confiabilidad y ser citables y poder realizar un seguimiento (mantener un registro de todos los pasos, cambios, versiones, personas intervinientes, etc.). Más detalles en el blog de David.

Lo que ofrece myExperiment a los investigadores es la capacidad de registrar, re usar y compartir métodos para permitir una ciencia reproducible, interpretación y confianza en los resultados, soportar el re uso y uso en contextos diferentes de los datos e información, compartir el “cómo” (know-how) y crear capacidad de entender datos. Los temas relativos a autoridad, licencias, gobierno y curaduría digital son tratados más adecuadamente por la comunidad de repositorios abiertos.

myExperiment presenta un video con un caso de uso en Bioinformática, donde se explica cómo un grupo de científicos trabajan conjuntamente en el problema de la Tripanosomiasis Africana en vacas, permite entender mejor las potencialidades que ofrece este sitio.

myExperiment tiene actualmente más de 3000 usuarios, 200 grupos, 1000 flujos de trabajo, 300 archivos y 100 paquetes. Les propongo que vean cómo funciona, por ejemplo al visualizar un perfil de usuario en el sitio

La excelente presentación de David de Roure ya está disponible.

Pronto más notas…

El PAR contribuye con conocimiento, habilidades y capacidades a la construcción y desarrollo de repositorios en las instituciones. A través de la provisión de guías y consejos que han beneficiado en el crecimiento y desarrollo de repositorios institucionales en el Reino Unido.

En esta segunda etapa PAR se concentra en 5 áreas:

• Apoyo en materiales
• Desarrollo de servicios
• Eventos regionales y nacionales
• Soporte Técnico
• Visitas de consultoría

Poseen una base de datos de expertos, que cuenta con amplia experiencia y conocimiento de las mejores prácticas en el tema. Concentrándose principalmente en:

Aspectos técnicos: Selección e instalación de software, tecnologías, metadatos, e interoperabilidad.

Aspectos organizacionales: personal, requerimientos e incentivos del negocio,  copyright y gestión de derechos digitales.

Gestión del repositorio: políticas, workflows, archivo y  preservación

Las bases de la convocatoria definen el objetivo y las líneas de investigación a financiar:

Objetivos del estudio:

Impulsar el desarrollo de repositorios digitales para el aprendizaje, distribuidos físicamente y accesibles a toda la comunidad, interoperables en red, desarrollados y gestionados por instituciones regionales o grupos de instituciones a nivel nacional para archivar, preservar y distribuir digitalmente en variados formatos tanto la producción de material didáctico para todos los niveles del sistema educativo como la producción científica y tecnológica desarrollada por las universidades argentinas.

Subáreas de interés

Se podrán desarrollar proyectos en dos o mas de las siguientes líneas de Investigación y/o Desarrollo tecnológico:

• Estructura legal: legislación nacional e internacional, políticas institucionales, licencias y autorizaciones de los titulares de los derechos; políticas de grupos editoriales, normas de publicación y evaluación de contenido.

• Aspectos organizacionales, pedagógicos y sociales: sustentabilidad económica de los repositorios digitales de acceso abierto, política institucional, desarrollo de estrategias socioculturales que promuevan la adopción exitosa de repositorios y su visibilidad por parte de las comunidades de referencia. Los usuarios y sus problemáticas de acceso, búsqueda y uso de los repositorios.

• Infraestructura e interoperabilidad: integración de repositorios digitales con otras infraestructuras y plataformas (buscadores federados, plataformas de publicación, educación a distancia, gestión administrativa, data grids, cloud computing, entornos virtuales de investigación y aprendizaje).

• Procesos técnicos: metadatos (descriptivos, técnicos y estructurales), control de autoridades, clasificación, estándares y control de calidad.

• Preservación digital: Gestión de archivos digitales para el acceso a largo plazo, curaduría de datos.

• Servicios personalizados para los autores, indicadores bibliométricos, servicios de evaluación de contenido, servicios de estadísticas, minería de datos, reutilización de datos, generación automática de metadatos, visualización, integración o incorporación de servicios de la web social y de la web semántica, entre otros servicios de valor agregado.

En todos los proyectos se deberá desarrollar un prototipo experimental que de cuenta de las investigaciones y/o desarrollos tecnológicos.

Dada la existencia de paquetes de software de código abierto para la creación y gestión de repositorios digitales que cuentan con amplias comunidades de uso y soporte, esta convocatoria financiará desarrollos que amplíen las prestaciones de software existente de acuerdo a las líneas propuestas y que cumplan estándares internacionales.

Los resultados de los proyectos que se desarrollen en el marco de esta convocatoria deberán ser de acceso abierto y código abierto.”

Este taller tiene como objetivo presentar el nuevo Portal Intelligo y discutir con referentes regionales en temas de información científica las funcionalidades actuales de la herramienta, sus potencialidades y la posibilidad de aplicarlo en fuentes como los repositorios institucionales de producción científica y tecnológica.

Intelligo es una herramienta que permite navegar grandes volúmenes de información a través de su representación gráfica y acceder a los documentos que le dan origen, valiéndose para ello de técnicas de análisis del lenguaje natural y de visualización de información.”

Está disponible en programa preliminar del evento.

Los coordinadores del foro son  Remedios Melero Melero, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), España;  Alicia López Medina, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), España;  Ricardo Casate Fernández, Instituto de Información Científica y Tecnológica (IDICT), Cuba y  Alejandro Caballero Rivero, Academia de Ciencias de Cuba (ACC).

Los principales ejes del foro son: Las políticas institucionales y los derechos de autor en el acceso abierto,  REPOSITORIOS: la ciencia global y el reto de la integración y  Revistas de acceso abierto.